| 首页>>法院>>仁化县人民法院周田法庭简介 |
名 称：仁化县人民法院周田法庭地 址：广东.韶关.仁化
简 介：仁化县人民法院周田法庭
详细地址：广东省韶关市仁化县周田镇月岭大街
联系电话：
合伙有风险 投资需谨慎
近日，仁化县人民审理了一起因合伙经营不善引发的合同无效纠纷案。承办法官在原、被告围绕双方签订的《股权转让合作协议》效力问题争执不休的情况下，细心调查案情，充分掌握事实依据，最终作出一审判决，依法驳回原告张某的诉讼请求www.cz64.net。
张某与被告廖某签订《股权转让合作协议》，约定廖某将某公司%的股权以万元的价格转让给张某，张某依约支付了万元股权转让款给廖某。其后，双方在营销方式、经营理念、管理制度等方面存在较大分歧，导致公司经营不善。眼看自己投资的几十万就要“打水漂”，张某遂要求退出合伙，并要廖某退回投资款项，廖某予以拒绝。于是，张某以某公司系廖某成立的个体户，个体户不存在股份形式，《股权转让合作协议》是廖某以合法形式掩盖非法目的签订的合同为由诉至法院，要求确认协议无效，廖某返还股权转让款及各项经营费用共计万元。
仁化法院经审理认为，张某与廖某的争议焦点是双方签订的《股权转让合作协议》的效力问题。张某依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，认为某公司是个体户，不存在股份形式，廖某现出让%的“股份”是以合法形式掩盖非法目的，符合上述条款第三项之情形，故该协议无效。但《股权转让合作协议》是双方自愿签订的，该协议本质上属于合伙协议。某公司系个人合伙，张某已支付的款项系其合伙出资。双方签订的《股权转让合作协议》系双方的真实意思表示，并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。法院最终判决驳回张某的诉讼请求。
法官在此提醒，自然人之间的个人合伙遵循个人意愿，但合伙有风险，合伙人对合伙体的债务承担无限连带责任，合伙人需谨慎投资。
。
| 法律咨询中心 | 来访地图导航 |
