诉前固定关键证据，弥补漏洞赢得诉讼

一、案情概要。
甲、乙公司素有业务往来，双方之间没有签订购销合同，货物由甲公司负责送达乙公司，并由乙公司工作人员签名确认收货，但签收人员并不固定，甲、乙公司每月都通过邮箱对账，货款结算期限为60天，甲方开具有效增值税专用发票给乙方后，乙方支付货款给甲方。2018年下半年，因乙公司单方原因，拖欠甲公司货款8万多元，一直借故拒不支付。另外，甲方公司注册地为江门市，乙公司注册地位佛山市，乙公司的经营状况不好，债权受偿存在很大难度。

二、案件风险、律师意见
案件风险：其一、本案系买卖合同纠纷，被告是有限公司，且并非一人有限公司，原则上，甲公司只能将乙公司列为被告，而不能将其股东列为被告，再考虑到乙公司目前的财务状况，甲公司债权实现的风险很大；其二、双方业务往来过程中，没有书面购销合同，没有书面有效的对账单，仅只有送货单，而送货单上签收人员并不固定，且无证据证明签收人员有权代表乙公司签收货物，在证据方面存在重大瑕疵。
律师意见：据律师向甲公司了解得知，乙公司目前的法定代表人刘某仍然愿意接听甲公司，双方之间仍存在交流，所以，律师建议尽快找到刘某签一份《对账还款协议》，目的在于确认乙公司拖欠甲公司的货款总额，只要刘某签名确认即可，当然有公司盖章更好。另外，在《对账还款协议》上，必须备注刘某的身份证号码。若能刘某愿意为乙公司拖欠甲公司债务承担连带清偿责任更好。
对于律师的意见，甲公司认为，《对账还款协议》盖章估计很难，备注上刘某的身份证号码，估计刘某会很谨慎，到时不签订就麻烦了，另外，还款期限太短，还要刘某做担保，估计刘某也不愿意。
对于甲公司的反馈意见，律师认为，律师给当事人的是思路，至于能够做到哪一步，只能看现场交流的情况灵活处理了，在和刘某交流时，表现出来的氛围一定是轻松的，不能让对方感觉你是有备而来，拿了材料就是打官司用的，而是站在受害者的角度，让其给甲公司一个宽心，这样的做法想必也并不过分，也很正常。期后，甲公司顺利从刘某处获得了《对账还款协议》，刘某签名确认债务的同时，愿意为乙公司拖欠甲公司的货款承担连带清偿责任。

三、法院判决结果。
本院认为：甲公司、乙公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行自己的义务，甲公司主张乙公司拖欠货款，有对账还款协议、送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘某在对账还款协议书上签名，承诺对乙公司拖欠甲公司的债务承担连带清偿责任，故甲公司要求刘某对乙公司与甲公司之间的涉案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。

。

法律咨询中心：