影院不提供免费3D眼镜是否涉嫌违法？

珠三角律师网 www.zsj64.com

  近日，有影院因3D电影不提供3D眼镜被举报。事实上，这种现象不是才出现的，曾几何时，各商家开始想方设法增加消费者的付费项目，设立了很多看似合理、实际荒谬的由头。吃饭纸巾收费，只提供消毒餐具收餐具费等。

  影院自行将自身应当承担的服务义务拆分开来，转嫁给消费者，加重消费者负担，违背公平诚信，属于典型的“不平等格式条款”，涉嫌违反《消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定”“格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”中消协呼吁各地文化主管部门和市场监管部门，加强对影院此类行为的监督执法，纠正此类“霸王条款”，保障消费者的公平交易权。虽然现在并没有明确的惩罚措施，大多被举报后都是通过经济补偿的方式和解。但我认为，良好的市场经济需要商家和消费者共同维护。

  个人认为，在经济复苏的当下，商家应当有更长远的目光，守住诚信和法律的底线，提升服务质量，也可以为自己赢得更好的口碑。例如电影院可以提供基础服务和其他高级服务供消费者选择，比方说提供免费的3D眼镜和付费的电影周边3D眼镜，或其他具有收藏意义的3D眼镜，这样既承担了服务义务，又有特色创新。消费者也应当把握自己的底线，不能一味的接受忍让，要举起法律的武器勇敢对不公平交易说“不”！

·合同履行中的各种通知的效力
      我国合同法第60条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在合同不能履行情况下，不能履行的一方便担负起通知的义务，及时告知对方合同不能履行的事实和原因，甚至在合同中也约定了这样的通知义务。但是，不履行方履行了通知义务，是否就符...

·合同不成立、无效或者被撤销的法律后果
      在确定合同不成立、无效或者被撤销后财产返还或者折价补偿范围时，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益。合同不成立、无效或者被撤销情况下，当事人所承担的缔约过失责任不应超过合同履行利益。比如，依据《最高人民法院关于审理...

·物流法律关系的界定
      物流主体之间可能会形成以下几种法律关系：
    首先，第三方物流主合同法律关系，指的是第三方物流商与顾客之间的法律关系。第三方物流企业接受客户委托，依据客户的要求处理相关货物，受托人根据实际成本加上利润收受一定的费用并提供相应服...

·有配偶者与他人同居，分手协议约定的补偿金有效吗
      有配偶者与他人同居，可以分为一方有配偶而另一方无配偶以及双方均有配偶两种情况。现实生活中，这种同居关系在不断形成的同时也在不断解除。有些同居关系在解除时，一方会向另一方主张一定数额的补偿金。补偿金通常以借款、欠款、协议等形式表现出来。 目前主流观点认为，其属于不可强制执行的自然...

·抵押登记的效力
      抵押与抵押权的成立　　根据现行的《担保法》第41条规定，以土地使用权、房屋等建筑物、交通运输工具、林木、企业设备和其他动产进行抵押的，应当进行登记。因此，就此类财产来说，登记乃抵押权的成立要件，未经登记，抵押权不能成立。此项登记学理上称之为绝对、设权登记，抵押权未成立即意味着抵押...

·附条件合同的法律效力
          附条件合同的法律效力如何认定？附条件的合同是指第三人在合同中特别约定一定的条件，以条件的是否成就作为合同效力的发生或者消灭的根据。这里所说的条件应当符合以下要求：
    (1)条件必...

·影院不提供免费3D眼镜是否涉嫌违法？
      近日，有影院因3D电影不提供3D眼镜被举报。事实上，这种现象不是才出现的，曾几何时，各商家开始想方设法增加消费者的付费项目，设立了很多看似合理、实际荒谬的由头。吃饭纸巾收费，只提供消毒餐具收餐具费等。 影院自行将自身应当承担的服务义务拆分开来，转嫁给消费者，加重消费者负担，违背...

·合同有效和合同生效的区别
      

一、合同是否有效和合同是否生效的判断标准不同：
 
   1、判断合同是否有效的标准：
 
       A.主体适格：当事人在订立合同时是否有相应的...

·通过传真签订合同的效力
          《合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、...

·在什么情况下一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同
      第一，合同是因重大误解而订立的。重大误解，是指误解人做出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷。

    第二，合同的订立显失公平。显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。其...

·合同无效时的释明问题
      在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一...